Thứ Sáu, 30 tháng 7, 2021
Xe bom mìn của lão đại quí
Coi danh sách các điểm phòng dịch ở Bình Thạnh. Mấy chú dân quân chơi nghi binh rồi phục kích đại quí là xe bom mìn của lão nổ bỏ mạng sa tràng sao.
Cách ly F1 cần sự khả thi.
Theo tui hiểu thì cách ly người nhiễm Covid tại nhà, không gì mới và nhiều nước đã áp dụng từ lâu. Họ quan niệm nhiễm chưa hẳn là bệnh nên khi công bố số liệu gọi ca, trường hợp chứ không gọi là bệnh nhân như ở VN. Bệnh nhân là khi nào kháng thể con người không chống nổi, virus phác tác, mới gọi bệnh nhân. Nên dựa vào tính tự giác của cá nhân tự bảo vệ mình là chính. Chặn lan rộng ra xã hội thội.
Xem cái quy định dưới mà ngỡ thiên đàn XHCN tới rồi ! Các trung tâm cách ly của nhà nước đang quá tải, nên tìm cách giảm áp lực mà ra văn bàn này. Biết bài bản nó phải như vậy, nước phát triển làm được nhưng với nước nghèo như mình tính khả thi rất hạn chế, cần vận dụng theo sát hoàn cảnh. Bỡi những gia đình đáp ứng yêu cầu này chỉ có tầng lớp người giàu, chứ tầng lớp nhà nghèo, công nhân và cả đời sống trung bình cũng khó có điều kiện thực hiện. Họ chính là đối tượng chiếm số đông mà chủ trương cách ly F1 nhắm tới.
Xem cái quy định dưới mà ngỡ thiên đàn XHCN tới rồi ! Các trung tâm cách ly của nhà nước đang quá tải, nên tìm cách giảm áp lực mà ra văn bàn này. Biết bài bản nó phải như vậy, nước phát triển làm được nhưng với nước nghèo như mình tính khả thi rất hạn chế, cần vận dụng theo sát hoàn cảnh. Bỡi những gia đình đáp ứng yêu cầu này chỉ có tầng lớp người giàu, chứ tầng lớp nhà nghèo, công nhân và cả đời sống trung bình cũng khó có điều kiện thực hiện. Họ chính là đối tượng chiếm số đông mà chủ trương cách ly F1 nhắm tới.
https://ncov.moh.gov.vn/vi/web/guest/-/6847912-285
Thợ cạo dùng toán tiểu học để giải đề Covid và tìm đáp số nửa mùa.
Số liệu thế giới dựa vào thông tin từng nước công bố, tuy mang tính tham khảo nhưng nó có cơ sở để đặt vấn đề và tìm hiểu con số đó nói lên điều gì?
Tính cả thế giới cho đơn giản và khách quan để có cái nhìn toàn cảnh cho vấn về chung.
Tổng số ca nhiễm vi rút Corona: 191 triệu, hồi phục 174 triệu, chết 4 triệu.
Khái niệm ca nhiễm hiểu là virus xâm nhập vào cơ thể con người, chưa hẳn là đã bị bệnh.
Khái niệm hồi phục hiểu là không còn vi rút trong người, chưa hẳn bị bệnh rồi khỏi.
Khái niệm chết hiểu là đau bệnh chết trong lúc nhiễm virus, chưa hẳn hoàn toàn do vi rút gây ra.
Tổng số người hồi phục trên tổng số nhiễm: 174/191 = 91%.
91% số người hồi phục này trong lúc không có thuốc điều trị Corona. Suy ra thân thể người ta đề kháng tự miễn nhiễm với vi rút rồi lướt qua.
Tổng số chết trên tổng số nhiễm 4/191 = 0,02% là số người chết vì đủ thứ bệnh trong lúc dính vi rút, không chắc do cái nào là chính.
Con số này phản ánh điều gì?
Số người hồi phục và chết, nói chung không lệ thuộc vào nước giàu hay nghèo, có nền y tế hiện đại hay lạc hậu. Mà do nổ lực của chính phủ từng nước dùng biện pháp hạn chế tiếp xúc và người dân ý thức tự giác giãn cách với virus mà thành.
Nhiều nước nghèo, quản lý xã hội lỏng lẻo và nền y tế yếu kém lạc hậu nhưng họ đâu đến nỗi chết "ráo trọi". Bằng chứng là: có những nước khủng hoảng nhân đạo do chiến tranh, đói nghèo... nhưng chưa nghe có nước nào khủng hoảng nhân đạo vì dịch bệnh lần này.
Dịch bệnh gần 2 năm rồi, nhiều nước "lên bờ xuống ruộng", VN bị sau thiên hạ và chả gì khác. Người ta cho rằng biến thể Delta lần này nguy hiểm và lây lan nhanh, tình hình khác trước hoàn toàn. Ok thôi nhưng đã gọi là biến thể thì có thể còn biến thể khác tiếp theo. Nếu các nhà khoa học chưa tìm ra cái gốc mà trị thì con người sẽ tìm cách tự thích nghi với nó, không lẽ cứ ngồi đó mà "khủng khiếp" hoài.
(Góc nhìn của cá nhân. Mình không đồng tình với biện pháp của chính phủ hiện nay nhưng là công dân phải chấp hành thôi chứ chả coi vi rút Corona là cái gì ghê gớm hơn đói nghèo.)
Tính cả thế giới cho đơn giản và khách quan để có cái nhìn toàn cảnh cho vấn về chung.
Tổng số ca nhiễm vi rút Corona: 191 triệu, hồi phục 174 triệu, chết 4 triệu.
Khái niệm ca nhiễm hiểu là virus xâm nhập vào cơ thể con người, chưa hẳn là đã bị bệnh.
Khái niệm hồi phục hiểu là không còn vi rút trong người, chưa hẳn bị bệnh rồi khỏi.
Khái niệm chết hiểu là đau bệnh chết trong lúc nhiễm virus, chưa hẳn hoàn toàn do vi rút gây ra.
Tổng số người hồi phục trên tổng số nhiễm: 174/191 = 91%.
91% số người hồi phục này trong lúc không có thuốc điều trị Corona. Suy ra thân thể người ta đề kháng tự miễn nhiễm với vi rút rồi lướt qua.
Tổng số chết trên tổng số nhiễm 4/191 = 0,02% là số người chết vì đủ thứ bệnh trong lúc dính vi rút, không chắc do cái nào là chính.
Con số này phản ánh điều gì?
Số người hồi phục và chết, nói chung không lệ thuộc vào nước giàu hay nghèo, có nền y tế hiện đại hay lạc hậu. Mà do nổ lực của chính phủ từng nước dùng biện pháp hạn chế tiếp xúc và người dân ý thức tự giác giãn cách với virus mà thành.
Nhiều nước nghèo, quản lý xã hội lỏng lẻo và nền y tế yếu kém lạc hậu nhưng họ đâu đến nỗi chết "ráo trọi". Bằng chứng là: có những nước khủng hoảng nhân đạo do chiến tranh, đói nghèo... nhưng chưa nghe có nước nào khủng hoảng nhân đạo vì dịch bệnh lần này.
Dịch bệnh gần 2 năm rồi, nhiều nước "lên bờ xuống ruộng", VN bị sau thiên hạ và chả gì khác. Người ta cho rằng biến thể Delta lần này nguy hiểm và lây lan nhanh, tình hình khác trước hoàn toàn. Ok thôi nhưng đã gọi là biến thể thì có thể còn biến thể khác tiếp theo. Nếu các nhà khoa học chưa tìm ra cái gốc mà trị thì con người sẽ tìm cách tự thích nghi với nó, không lẽ cứ ngồi đó mà "khủng khiếp" hoài.
(Góc nhìn của cá nhân. Mình không đồng tình với biện pháp của chính phủ hiện nay nhưng là công dân phải chấp hành thôi chứ chả coi vi rút Corona là cái gì ghê gớm hơn đói nghèo.)
Kiến giết lẫn nhau
(Sưu tầm)
Nếu bắt 100 con kiến lửa đỏ cũng như 100 con kiến đen lớn, cho chúng vào một cái lọ, lúc đầu, sẽ không có gì xảy ra.
Tuy nhiên, nếu lắc mạnh cái lọ và đổ chúng xuống đất, kiến sẽ chiến đấu cho đến khi chúng giết nhau.
Có điều, kiến đỏ tưởng kiến đen là kẻ thù và ngược lại, thậm chí, trong hỗn loạn đỏ đen - không ngoại lệ "đen giết đen, đỏ giết đỏ"...
Trong khi thực tế, kẻ thù thực sự lại chính là người đã lắc cái lọ.
Đây chính xác là những gì đã và đang xảy ra trong "ma trận" đại dịch hiện tại
Nếu bắt 100 con kiến lửa đỏ cũng như 100 con kiến đen lớn, cho chúng vào một cái lọ, lúc đầu, sẽ không có gì xảy ra.
Tuy nhiên, nếu lắc mạnh cái lọ và đổ chúng xuống đất, kiến sẽ chiến đấu cho đến khi chúng giết nhau.
Có điều, kiến đỏ tưởng kiến đen là kẻ thù và ngược lại, thậm chí, trong hỗn loạn đỏ đen - không ngoại lệ "đen giết đen, đỏ giết đỏ"...
Trong khi thực tế, kẻ thù thực sự lại chính là người đã lắc cái lọ.
Đây chính xác là những gì đã và đang xảy ra trong "ma trận" đại dịch hiện tại
Dân thì đè đầu ra phạt còn quan để lây nhiễm chéo thì sao, cái nào hệ trọng hơn?
Theo số liệu tổng hợp của Bộ Y tế:
Ngày 18/07 có 2.828 ca mắc mới, trong đó có 2.108 ca được phát hiện trong khu cách ly hoặc khu đã được phong toả.
Ngày 19/7 có 4.195 ca mắc mới, trong đó có 3.678 ca được phát hiện trong khu cách ly hoặc khu đã được phong toả.
Bộ Y tế chưa làm làm rõ trong khu cách ly tập trung chuyên nghiệp do Nhà nước tổ chức có số ca nhiễm mới là bao nhiêu?
Không phải chuyên môn nên tôi dám phân tích nhưng hiểu đơn giản đó là lây nhiễm chéo, người với trong khu vực đó. Mà số người bị nhiễm Covid chiếm phần lớn, đến 82%.
Hiểu rằng quản lý khu cách ly phong toả không hề dễ nhưng Chính quyền đã đề ra biện pháp bảo vệ dân đồng thời làm ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân thì phải làm bằng được. Không chấn chỉnh thì để "phá sản" kế hoạch mục đích phòng địch thì "lợi bất cập hại".
Có khen thì phải có phạt.
Chính quyền đã phát động phong trào thi đua khen thưởng gương điển hình phòng chống Dịch nhưng trên địa bàn, nơi tập trung để xảy ra lây nhiễm nhiều thì không thấy có cán bộ nào bị nêu tên chịu trách nhiệm và hình thức kỷ luật ra sao.
Ngày 18/07 có 2.828 ca mắc mới, trong đó có 2.108 ca được phát hiện trong khu cách ly hoặc khu đã được phong toả.
Ngày 19/7 có 4.195 ca mắc mới, trong đó có 3.678 ca được phát hiện trong khu cách ly hoặc khu đã được phong toả.
Bộ Y tế chưa làm làm rõ trong khu cách ly tập trung chuyên nghiệp do Nhà nước tổ chức có số ca nhiễm mới là bao nhiêu?
Không phải chuyên môn nên tôi dám phân tích nhưng hiểu đơn giản đó là lây nhiễm chéo, người với trong khu vực đó. Mà số người bị nhiễm Covid chiếm phần lớn, đến 82%.
Hiểu rằng quản lý khu cách ly phong toả không hề dễ nhưng Chính quyền đã đề ra biện pháp bảo vệ dân đồng thời làm ảnh hưởng lớn đến đời sống người dân thì phải làm bằng được. Không chấn chỉnh thì để "phá sản" kế hoạch mục đích phòng địch thì "lợi bất cập hại".
Có khen thì phải có phạt.
Chính quyền đã phát động phong trào thi đua khen thưởng gương điển hình phòng chống Dịch nhưng trên địa bàn, nơi tập trung để xảy ra lây nhiễm nhiều thì không thấy có cán bộ nào bị nêu tên chịu trách nhiệm và hình thức kỷ luật ra sao.
Bình Dương ứng xử với dân, khác với Sài Gòn và các tỉnh.
Lưu ý chỉ là nơi mình biết vào sáng nay khi qua các chốt kiểm soát trong tâm vùng dịch BD.
Cách một ngày trước, Tỉnh BD chỉ đạo cách ly 3 thành phố và 1 thị xã, hạn chế người di chuyển ra vào giữa các khu vực. Mình có việc cần gấp nên xách xe máy đi, mang theo giấy tờ cá nhân và giấy giới thiệu của công ty.
Nhìn phố xá vắng tanh, ngoài đường xe lớn, xe nhỏ chạy không nhiều. Các chốt kiểm sát bố trí nhiều hơn gấp mấy lần so với thời gian đầu thực hiện CT 16. Hầu như đường nào cũng có chốt, cái thì chặn chính người vô, cái thì chặn người ra. Thấy không có tình trạng xe xếp hàng nối đuôi, người dừng trước chốt chừng 5, 7 người để trình bày lý do đi lại. Nhìn dáng vẻ, hầu hết đi vì công chuyện là chính. Hợp lý thì chốt cho qua, không thì phải quay đầu xe (đoán có người đi về luôn nhưng cũng có người tìm đường khác mà lách).
Mình ba lượt chạy xe qua lại mấy tuyến đường và chục lần qua chốt kiểm soát trong khu vực giữa hai thành phố. Có chốt thì yêu cầu phải có giấy xét nghiệm âm tính còn đa phần không đòi hỏi (vì coi như đi trong nội bộ khu vực cách ly). Không thấy có chốt nào tập trung đông người, không nghe lớn tiếng năn nỉ, cải cọ. Không dừng lại lâu, chỉ đoán thôi - không có chuyện phạt nên mới thế. Trước tình hình dịch rất căng nhưng Bình Dương ứng xử dễ chịu với dân (ít nhất là nơi mình chứng kiến). Ai thì không biết, riêng mình kể từ khi dịch bùng phát đợt bốn tới giờ, chả gặp khó khăn gì lớn gây ức chế tâm lý.
Cách một ngày trước, Tỉnh BD chỉ đạo cách ly 3 thành phố và 1 thị xã, hạn chế người di chuyển ra vào giữa các khu vực. Mình có việc cần gấp nên xách xe máy đi, mang theo giấy tờ cá nhân và giấy giới thiệu của công ty.
Nhìn phố xá vắng tanh, ngoài đường xe lớn, xe nhỏ chạy không nhiều. Các chốt kiểm sát bố trí nhiều hơn gấp mấy lần so với thời gian đầu thực hiện CT 16. Hầu như đường nào cũng có chốt, cái thì chặn chính người vô, cái thì chặn người ra. Thấy không có tình trạng xe xếp hàng nối đuôi, người dừng trước chốt chừng 5, 7 người để trình bày lý do đi lại. Nhìn dáng vẻ, hầu hết đi vì công chuyện là chính. Hợp lý thì chốt cho qua, không thì phải quay đầu xe (đoán có người đi về luôn nhưng cũng có người tìm đường khác mà lách).
Mình ba lượt chạy xe qua lại mấy tuyến đường và chục lần qua chốt kiểm soát trong khu vực giữa hai thành phố. Có chốt thì yêu cầu phải có giấy xét nghiệm âm tính còn đa phần không đòi hỏi (vì coi như đi trong nội bộ khu vực cách ly). Không thấy có chốt nào tập trung đông người, không nghe lớn tiếng năn nỉ, cải cọ. Không dừng lại lâu, chỉ đoán thôi - không có chuyện phạt nên mới thế. Trước tình hình dịch rất căng nhưng Bình Dương ứng xử dễ chịu với dân (ít nhất là nơi mình chứng kiến). Ai thì không biết, riêng mình kể từ khi dịch bùng phát đợt bốn tới giờ, chả gặp khó khăn gì lớn gây ức chế tâm lý.
Cán bộ lãnh đạo, chỉ huy xưa và nay?
Cho đến thời TC là lớp kế thừa đi bộ đội còn chứng kiến.
Đa phần lãnh đạo, chỉ huy học vấn tuy thấp nhưng họ chịu khó học hỏi, rèn luyện ở trường đời nên đa phần chữ viết tay, nhìn đẹp và cứng cáp. Họp hành thì có khi bàn cãi gay gắt nhưng đã thống nhất rồi thì phải chấp hành nghiêm túc Lối sống sinh hoạt thực lòng gương mẫu để cấp dưới noi gương. Khác với ngày nay, cấp trên sống xa hoa thì cấp dưới bắt chước theo, trách ai. Chỉ huy thời ấy ra lệnh lạc ngắn gọn, nói ít làm nhiều. Ra một chỉ lệnh hay văn bản, không dài, ý tứ chọn lọc kỹ càng. Còn ngày nay, nói nhiều làm ít. Hầu hết văn bản dài dòng, lôm côm, dễ hiểu nhầm sang khác ý, chưa nói đến quy tắc, lỗi chính tả. Bị người ngoài trên mạng có am hiểu chê cười. Ngày xưa các sếp chọn trợ lý hầu hết giỏi về lãnh vực của mình, tham mưu ra tham mưu, chính trị ra chính trị, là chỗ dựa tin cậy cho lãnh đạo chỉ huy.
Lãnh đạo chỉ huy ngày nay có xu hướng sính dùng những từ hoa mỹ, đao to búa lớn. Quản trị xã hội thời hiện đại nhưng thích vận dụng phương pháp trong chiến tranh và dùng thuật ngữ quân sự để lên gân. Trong khi bản thân chưa biết mùi thuốc súng và cái giá phải trả cho nó là gì.
Ngày xưa, ngay cả khi chiến thắng, mình cũng chưa thấy chỉ huy nào tự mãn, ngạo nghễ kiêu căng như ngày nay.
Thế còn thời VNCH thì sao?
Ai có xem clip chỉ hơn 1 giờ đồng hồ của TT Nguyễn văn Thiệu trả lời trước truy vấn của những "chiến hữu" kết án ông về việc "Di tản chiến thuật" và bỏ nước ra đi. Không bàn nội dung đúng sai, chỉ nói ông đã trả lời điềm tỉnh, ngắn gọn mạch lạc rất xứng danh một Tổng thống kiêm Tổng Tư lệnh QĐ.
Dẫn lại Stt đã đăng về cảm nhận của TC qua thư viết tay (không qua phụ tá) của cựu và đương kiêm tổng thống VNCH thời điểm 25.4.1975.
Trao đổi qua lại giữa hai ông thực chất nó là một sự dàn xếp để ông Nguyễn Văn Thiệu ra đi với danh chính ngôn thuận. Tuy trong lúc dầu sôi lửa bỏng nhưng hai ông vẫn tuân thủ pháp quyền và hành xử đâu ra đó, lịch sự lễ phép của người có học với nhau. Một chi tiết đáng lưu ý là cách dùng từ "cựu" và "nguyên" rất hay của TT Trần Văn Hương.
Nội dung:
Kính trình Tổng thống Trần Văn Hương,
Thưa Cụ,
Ðể thực hiện công tác cụ giao phó, tôi kính xin cụ chấp thuận cho những sĩ quan sau đây gọi là thành phần tối thiểu cần thiết để giúp tôi, đi theo tôi trong suốt thời gian công du:
1. Ðại tá Võ Văn Cầm
2. Ðại tá Nguyễn Văn Ðức
3. Ðại tá Nhan Văn Thiệt
4. Ðại tá Trần Thanh Ðiền
5.Trung tá Tôn Thất Ái Chiêu
6. Bs Thiếu tá Hồ Vương Minh
7. Ðại úy Nguyễn Phú Hải (giờ chót không có mặt)
8. Phục dịch viên Nghị (giờ chót không có mặt)
Ngoài ra, Cựu Thủ tướng Ðại tướng Trần Thiện Khiêm cũng cần đem theo những sĩ quan và dân sự sau đây:
1. Trung tá Ðặng Văn Châu
2. Thiếu tá Ðinh Sơn Thông
3. Thiếu tá Nguyễn Tấn Phận
4. Ông Ðặng Vũ (giờ chót không có mặt)
Ðại tướng Trần Thiện Khiêm nhờ tôi trình cụ chấp thuận ./.
Kính chào Tổng thống
(ký tên Thiệu)
Tổng thống Trần Văn Hương phê thuận,
Ðề ngày 25/4/75
Và ký tên Trần Văn Hương
*******
Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Trần Văn Hương
Quyết định
1 – Nay đề cử cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và cựu Thủ tướng Trần Thiện Khiêm đại diện Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa đến Ðài Bắc để phân ưu cùng Chánh phủ và Nhân dân Trung Hoa dân quốc nhân dịp Tổng thống Tưởng Giới Thạch tạ thế.
2 – Sau đó hai vị trên được đề cử tiếp tục viếng thăm các quốc gia trên thế giới xét cần thiết trong vòng 6 tháng để làm sáng tỏ thiện chí hòa bình của Việt Nam Cộng Hòa đồng thời vận động các Chánh phủ và nhân dân các quốc gia đó hỗ trợ lập trường hòa bình của Chánh phủ và nhân dân ta.
Chương trình thăm viếng sẽ do hai vị tùy nghi quyết định thể theo sự thuận lợi của tình hình đối với các quốc gia đó.
3 – Yêu cầu Bộ Ngoại giao chỉ thị các Tòa Ðại sứ Việt Nam Cộng Hòa yểm trợ cần thiết để nguyên Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và nguyên Thủ tướng Trần Thiện Khiêm cùng phái đoàn chu toàn nhiệm vụ giao phó.
4 – Chi phí công tác do Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng đài thọ trong khuôn khổ được luật lệ ấn định. (Tổng thống Hương viết thêm hàng chữ: trong khuôn khổ được luật lệ ấn định).
Sài-gòn, ngày 25 tháng 04, 1975
(ký tên Hương)
Nguồn: Namrom64
Đa phần lãnh đạo, chỉ huy học vấn tuy thấp nhưng họ chịu khó học hỏi, rèn luyện ở trường đời nên đa phần chữ viết tay, nhìn đẹp và cứng cáp. Họp hành thì có khi bàn cãi gay gắt nhưng đã thống nhất rồi thì phải chấp hành nghiêm túc Lối sống sinh hoạt thực lòng gương mẫu để cấp dưới noi gương. Khác với ngày nay, cấp trên sống xa hoa thì cấp dưới bắt chước theo, trách ai. Chỉ huy thời ấy ra lệnh lạc ngắn gọn, nói ít làm nhiều. Ra một chỉ lệnh hay văn bản, không dài, ý tứ chọn lọc kỹ càng. Còn ngày nay, nói nhiều làm ít. Hầu hết văn bản dài dòng, lôm côm, dễ hiểu nhầm sang khác ý, chưa nói đến quy tắc, lỗi chính tả. Bị người ngoài trên mạng có am hiểu chê cười. Ngày xưa các sếp chọn trợ lý hầu hết giỏi về lãnh vực của mình, tham mưu ra tham mưu, chính trị ra chính trị, là chỗ dựa tin cậy cho lãnh đạo chỉ huy.
Lãnh đạo chỉ huy ngày nay có xu hướng sính dùng những từ hoa mỹ, đao to búa lớn. Quản trị xã hội thời hiện đại nhưng thích vận dụng phương pháp trong chiến tranh và dùng thuật ngữ quân sự để lên gân. Trong khi bản thân chưa biết mùi thuốc súng và cái giá phải trả cho nó là gì.
Ngày xưa, ngay cả khi chiến thắng, mình cũng chưa thấy chỉ huy nào tự mãn, ngạo nghễ kiêu căng như ngày nay.
Thế còn thời VNCH thì sao?
Ai có xem clip chỉ hơn 1 giờ đồng hồ của TT Nguyễn văn Thiệu trả lời trước truy vấn của những "chiến hữu" kết án ông về việc "Di tản chiến thuật" và bỏ nước ra đi. Không bàn nội dung đúng sai, chỉ nói ông đã trả lời điềm tỉnh, ngắn gọn mạch lạc rất xứng danh một Tổng thống kiêm Tổng Tư lệnh QĐ.
Dẫn lại Stt đã đăng về cảm nhận của TC qua thư viết tay (không qua phụ tá) của cựu và đương kiêm tổng thống VNCH thời điểm 25.4.1975.
Trao đổi qua lại giữa hai ông thực chất nó là một sự dàn xếp để ông Nguyễn Văn Thiệu ra đi với danh chính ngôn thuận. Tuy trong lúc dầu sôi lửa bỏng nhưng hai ông vẫn tuân thủ pháp quyền và hành xử đâu ra đó, lịch sự lễ phép của người có học với nhau. Một chi tiết đáng lưu ý là cách dùng từ "cựu" và "nguyên" rất hay của TT Trần Văn Hương.
Nội dung:
Kính trình Tổng thống Trần Văn Hương,
Thưa Cụ,
Ðể thực hiện công tác cụ giao phó, tôi kính xin cụ chấp thuận cho những sĩ quan sau đây gọi là thành phần tối thiểu cần thiết để giúp tôi, đi theo tôi trong suốt thời gian công du:
1. Ðại tá Võ Văn Cầm
2. Ðại tá Nguyễn Văn Ðức
3. Ðại tá Nhan Văn Thiệt
4. Ðại tá Trần Thanh Ðiền
5.Trung tá Tôn Thất Ái Chiêu
6. Bs Thiếu tá Hồ Vương Minh
7. Ðại úy Nguyễn Phú Hải (giờ chót không có mặt)
8. Phục dịch viên Nghị (giờ chót không có mặt)
Ngoài ra, Cựu Thủ tướng Ðại tướng Trần Thiện Khiêm cũng cần đem theo những sĩ quan và dân sự sau đây:
1. Trung tá Ðặng Văn Châu
2. Thiếu tá Ðinh Sơn Thông
3. Thiếu tá Nguyễn Tấn Phận
4. Ông Ðặng Vũ (giờ chót không có mặt)
Ðại tướng Trần Thiện Khiêm nhờ tôi trình cụ chấp thuận ./.
Kính chào Tổng thống
(ký tên Thiệu)
Tổng thống Trần Văn Hương phê thuận,
Ðề ngày 25/4/75
Và ký tên Trần Văn Hương
*******
Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Trần Văn Hương
Quyết định
1 – Nay đề cử cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và cựu Thủ tướng Trần Thiện Khiêm đại diện Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa đến Ðài Bắc để phân ưu cùng Chánh phủ và Nhân dân Trung Hoa dân quốc nhân dịp Tổng thống Tưởng Giới Thạch tạ thế.
2 – Sau đó hai vị trên được đề cử tiếp tục viếng thăm các quốc gia trên thế giới xét cần thiết trong vòng 6 tháng để làm sáng tỏ thiện chí hòa bình của Việt Nam Cộng Hòa đồng thời vận động các Chánh phủ và nhân dân các quốc gia đó hỗ trợ lập trường hòa bình của Chánh phủ và nhân dân ta.
Chương trình thăm viếng sẽ do hai vị tùy nghi quyết định thể theo sự thuận lợi của tình hình đối với các quốc gia đó.
3 – Yêu cầu Bộ Ngoại giao chỉ thị các Tòa Ðại sứ Việt Nam Cộng Hòa yểm trợ cần thiết để nguyên Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và nguyên Thủ tướng Trần Thiện Khiêm cùng phái đoàn chu toàn nhiệm vụ giao phó.
4 – Chi phí công tác do Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng đài thọ trong khuôn khổ được luật lệ ấn định. (Tổng thống Hương viết thêm hàng chữ: trong khuôn khổ được luật lệ ấn định).
Sài-gòn, ngày 25 tháng 04, 1975
(ký tên Hương)
Nguồn: Namrom64
TQ dập dịch cách nào, sao VN chưa thành công?
Không ít người quan tâm thắc mắc, bạn Hà Vũ Hiển đặt vấn đề:
"Các phương tiện truyền thông đang đưa tin số người mắc Cúm Tàu nhất là biến chủng Delta tăng vùn vụt trên khắp thế giới nhưng lại không thấy số liệu của Trung Quốc? Hay là Trung Quốc đã miễn dịch?Sau giai đoạn đầu, TQ đã chặn dịch sớm và nhanh, đáng để ta suy nghĩ. Khi chưa có TT thì tạm theo thuyết âm mịu. Anh nghi nghi TQ có cách chặn dịch mà không công bố, kể cả đàn em VN để mặc cả và làm cái thang leo ngôi bá chủ. Còn Phương Tây thì kiêu hảnh chẳng hạ mình. Chờ xem.".
Tôi nghĩ thời gian đầu có thể TQ che dấu dịch Covid-19 nhưng sau đó họ chặn được không cần chia sẻ số liệu với thế giới. TQ đã dập được dịch ở một đất nước rộng với 1,4 tỷ dân, thật đáng nể. Nhưng cái trịch thương, muốn chứng tỏ ta đây là cường quốc số 1 thế giới, đáng chê trách. Có bí quyết gì chăng, thuốc điều trị, vaccine chất lượng cao hay biện pháp phòng chống dịch? Tôi nghĩ không, vì có gì bí mật khi phải triển khai thuốc men và biện pháp đến số dân đông như vậy. Ở TQ vẫn có cơ quan đại diện của các quốc gia khác, vẫn có hàng triệu người mang các quốc tịch khác nhau ở đó. Không lý giải được thì dựa vào thuyết âm mưu trên trời dưới biển, chỉ đi vào ngõ cụt.
Tôi không biết VN có học TQ không? Nhưng coi người nhiễm như là bệnh nhân là đã sai từ gốc. Từ đó triển khai biện pháp cách ly đại trà là thiếu thực tế, TQ thì có đủ tài lực để làm việc đó. Ngoài cái chung thì mỗi nước có hoàn cảnh, đặc thù riêng, nước nghèo không thể ôm đồm bao căn. Gần đây, chính phủ có chủ trương đưa người các tỉnh có nguyện vọng về quê, mình coi đây là một sáng kiến rất đúng và kịp thời trước khi quá muộn. Bài học thương đau đã có. Để dịch lây nhiễm rộng ra cộng đồng là hoàn toàn thuộc về trách nhiệm của chính quyền địa phương. Dành 21 ngày để sàng lọc, nếu không làm được, tôi mà là thủ tướng thì cách chức ngay chủ tịch nơi đó mà không cần phải xem xét...
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)