Nhà lim, then sắt khóa đồng,
Mùng thêu, chăn gấm,
Mà không có chồng, em chả có vui.
Mùng thêu, chăn gấm,
Mà không có chồng, em chả có vui.
(Ca dao Việt Nam cổ)
Bí quyết lấy được chồng - dành cho chị em phụ nẽo. "Đọc rồi áp dụng ân hận cả đời!" còn "Mấy Anh đọc bể mánh hết trơn!"Nghe kể lại ngày xưa ở La Mã, chủ đề được tranh luận nhiều nhất trong các cuộc gặp mặt của các quý tộc nhiều tiền lắm thời gian là: phụ nữ có linh hồn hay không. Nếu có, sao họ lại thường hay hành hạ đàn ông vì những điều phi logic và khá là thất thường như thế. Nếu không, thì sao họ lại hết lòng với những người đàn ông mà họ gắn bó cuộc đời mình vào và là chỗ dựa không thể thiếu cho mỗi một nam nhân nào muốn thành đạt trong sự nghiệp. Câu chuyện phức tạp đến độ cho tới tận ngày Vandal tiến vào Roma và La Mã sụp đổ, đúng sai vẫn chưa một lần được phân định.
Còn trong giới đàn ông Việt Nam ngày hôm nay, chủ đề được bàn luận đến nhiều nhất tại các cuộc bia bọt rượu chè, các cuộc gặp mặt tình cờ hay có chủ đích khi chị em vắng bóng cũng là chuyện chị em. Và triết lý trong những câu chuyện này cũng đậm đà không kém: một phụ nữ như thế nào sẽ được anh em lấy làm vợ. Hay nói cách khác cho phù hợp với các nhà nhân quyền đang đấu tranh vì sự tiến bộ phụ nữ, các chị em hành xử như thế nào thì dễ lấy được chồng. Mà chuyện lấy chồng ở ta thì vẫn đã và đang là chuyện tối quan trọng, nhất là mỗi khi tết đến, lúc lời chúc cho những ai chưa chồng luôn vẫn là: năm mới đi lấy chồng. Hơn nữa, dù chiến tranh qua đi đã lâu và tỷ lệ giới tính đã phục hồi lại được sự cân bằng, nhưng sự cân bằng trong số những người có thể dựng vợ gả chồng vẫn chưa hoàn toàn vì sự chồng lấn về tuổi: khoảng cách giữa nam và nữ bị thu hẹp do nhiều phụ nữ phải lấy chồng trẻ hơn so với tuổi lấy vợ thông thường của nam giới. Tức là chị em vẫn có cơ hội lựa chọn hạn chế hơn so với anh em trong chừng 10 năm nữa, lúc tỷ lệ giới tính khi sinh nghiêng hẳn về nam giới.
Phân tích một cách khoa học, hóa ra cái sự lấy chồng của chị em tùy thuộc vào ba yếu tố: sắc đẹp, của cải và cách hành xử trong cuộc sống. Về sắc đẹp thì khỏi phải nói, trừ một số rất ít những phụ nữ rất đẹp hoặc rất không đẹp ra, mà tiêu chuẩn khá là dao động ở các nền văn hóa khác nhau, tuyệt đại đa số phụ nữ Việt Nam đều đẹp. Điều này không chỉ được giới đàn ông Việt Nam khẳng định, họ thì còn làm gì khác được cơ chứ, mà đàn ông quốc tế cũng nhất loạt công nhận: theo họ thì Việt Nam là nơi phụ nữ đẹp mà đàn ông thì, tiếc thay, không được đẹp bằng. Những người phụ nữ rất đẹp hoặc rất không đẹp thường khó lấy chồng, điều này ai cũng biết, nên sắc đẹp không cần luận bàn tới vì đây là vấn đề của thiểu số rất ít ỏi và được đánh giá qua ánh mắt của kẻ si tình như đại văn hào Gớt đã từng xác nhận. Tóm lại, đẹp là cần nhưng chưa đủ.
Về tài sản cũng khó minh định vì mấy lý do. Thoạt tiên trước khi phải lòng nhau không mấy phụ nữ phô trương số tài sản của mình ra mà chỉ có đàn ông làm điều đó, như kiểu trong tự nhiên những con chim trống cố trình cái tổ của mình cho chim mái trọn. Điều này phổ quát gần như ở mọi nền văn hóa chỉ trừ đôi chỗ ở bắc phi nơi phụ nữ chủ động đi hỏi chồng còn nam giới đứng đợi cho chị em đến chọn. Đàn ông lại thường bốc đồng và tự tin vào năng lực của mình nên khi lấy vợ không máy khi họ chú ý đến lời giãi bày của đối ngẫu về gia cảnh mà thường cứ khăng khăng như lên đồng: anh không cần của cải mà chỉ cần em, em cứ tin vào anh… còn sức ép về xã hội về của cải và vị thế xưa nay lại thường là đặt vào đàn ông chứ ít khi vào phụ nữ: đàn ông có thể lấy vợ thấp hơn về của cải và vị thế nhưng phụ nữ thì chẳng mấy khi chọn người thấp hơn mình. Vậy nên của cải của cô dâu chỉ là yếu tố cân nhắc thêm, quan trọng nhưng có lẽ ít là cái thiết yếu khi lấy vợ. Nên chỉ còn lại cách hành xử của nhưng người phụ nữ trong cuộc là đáng để quan tâm. Tựu trung, họ thường tuân theo một trong hai chiến lược mà cánh anh em tổng kết là khôn ba năm dại một giờ. Giữa hai thái cực này là vô vàn những trạng thái trung gian mà chị em sáng tạo thi triển không ai giống ai.
Theo cách thứ nhất, chúng ta sẽ thấy những cô gái ăn mặc nghiêm trang, cân nhắc trong nói năng, đứng đắn trong hành xử để sẽ không có bất kỳ gã đàn ông nào hiểu nhầm tín hiệu mà cô phát ra. Để có được hành xử này cô gái phải tu dưỡng nhiều và vì vậy nó mang nhiều phong cách mà xã hội quy ước hơn là những bản năng nội sinh vốn có. Với những chị em đó, anh em nói chung có thể tin tưởng được vào sự ổn định trong quá khứ và tương lai. Nhưng họ cảm thấy gò bó và đôi khi buồn chán. Mà đàn ông thì nông nổi giếng khơi, ít ai chịu gò bó bao giờ cũng như cái họ quan tâm là hiện tại, chữ quá khứ và tương lai thì chuyện đó đã là đâu đâu.
Ở
đời có mấy ai nắm tay được cả ngày bao giờ nên nghiêm trang quá cũng có
lúc mỏi… Đôi khi ở những phụ nữ này bùng phát lên những tình cảm tuôn
trào không kìm nén được và lúc đó họ đầy sức hút nữ tính khiến khó có kẻ
mày râu nào cưỡng lại được. Nảy sinh những quan hệ dễ được thông cảm
ngày hôm nay nhưng lại bị các cụ ngày xưa, cũng có thể là các cụ ngày
nay vì đã lên cụ thì ai chẳng giống ai, nghiêm khắc phê phán. Sau đó thì
cứ như trong tiểu thuyết, những người đàn ông nghiêm túc cảm thấy trách
nhiệm, cân nhắc thế tý chút về gia cảnh và …đám cưới. Còn những kẻ yếu
thần kinh, ham vui, sợ buồn chán sẽ cao chạy xa bay. Và kết cục đúng
như… các cụ răn dạy. Nhưng thượng đế nhân từ thì hình như muốn sáng tạo
ra một thế giới vui vẻ nên tỷ lệ các cô nghiêm trang thì ít mà những
người đàn ông nghiêm túc thì nhiều. Các chị em phóng khoáng lại càng
nhiều hơn nữa cho nên cuộc sống chúng ta hôm nay rực rỡ màu sắc bởi
những hành xử đa dạng của chị em với các trang phục ngày càng gợi cảm
hơn, lời nói ngọt ngào dễ hiểu hơn và hành xử thì ngày càng tự nhiên hơn
nếu không phải là thân mật hơn. Và tại sao lại không khi mà chị em cảm
thấy thoải mái như thế còn anh em thì hưng phấn vì thế. Thực sự thì với
những hành xử như thế của chị em, anh em cảm thấy dễ chịu. Sự gò bó mất
tiêu và năng suất lao động lên vùn vụt.Có điều hành xử như vậy thường được coi là dại cho những người phụ nữ vì người xưa vẫn có một giả tưởng rất chênh vênh là đàn ông, quy nạp từ những giống được trong tự nhiên, thường hay tham lam và thiếu trách nhiệm trong tình dục. Cái mặc định ấy khiến cho xuất hiện giả tưởng thứ hai là dại thì sẽ phải chịu nhiều thua thiệt trong đường hạnh phúc gia đình. Cứ như là đàn ông không bị ảnh hưởng gì. Ngày xưa thì hình như đúng là như vậy nhưng ngày nay thì hình như không hẳn là như vạy vì chị em ngày nay hành xử dại hơn so với tiền nhân nhiều mà tỷ lệ kết hôn ở nước nhà vẫn cao như xưa. Mà lạ nhất là những quan hệ vượt giới hạn cũng không vì thế mà nhiều hơn khi các chị em giữ thái độ nghiêm trang. Và chúng ta đang đứng trước một sự thay đổi lớn lao của Việt Nam lúc chuẩn bị hoàn tất thời kỳ quá độ từ xã hội truyền thống sang xã hội hiện đại khi mỗi con người, với tư cách cá nhân trong xã hội, đều ngày càng tự tin vào năng lực của mình hơn, vui sống cho mình hơn mà ít bị phụ thuộc vào những quan hệ bên ngoài mình. Hơn thế, những quan hệ lao động hiện đại quá căng thẳng để người ta có thể dành nhiều thời gian để ý đến những quy ước cổ xưa và mỗi người xử sự sao cho người ta tiện lợi nhất. Tức là tự nhiên và vui vẻ như bản chất vốn có của con người mà Thượng Đế, nếu có, đã quy định cho họ.
Cho nên quan sát thấy trong giới nữ thanh niên trẻ dần hình thành nên một cách ứng xử mới nhẹ nhàng và rộng mở trong quan hệ với người khác giới. Kiểu quan hệ này như đang làm cho giới trẻ hài lòng tuy có làm cho nhiều bậc phụ huynh, nhất là những ai có con gái, đôi khi phiền lòng còn các bậc mô phạm mếch lòng. Và cũng không phải không có lý do cho sự không tán đồng này vì nếu cách quan hệ đó là nhu cầu thời đại thì những người trong cuộc, cả hai giới, chưa phải đã được chuẩn bị đầy đủ cho nó nên những trục trặc vẫn xảy ra mà phần thiệt đến giờ vẫn về phía nữ chứ không như ở Mỹ, ly dị là một tai họa cho cánh đàn ông. Xã hội còn phải làm nhiều hơn để bảo vệ quyền lợi cho phụ nữ. Nên việc tranh luận, như thế nào là tốt cho nữ thanh niên: khôn ba năm dại một giờ, hay dại ba năm khôn một giờ vẫn cứ diễn ra hàng ngày trong đời thường cũng như trên công luận. Nếu chủ đề đó phức tạp như vậy, tại sao chúng ta lại cứ nhất thiết phải phân định đúng sai làm gì. Nhất là khi tháng ba, tháng của phụ nữ đã đến: chị em tự quyết định lấy cho mình khi nào theo phong cách truyền thống mà khi nào theo phong cách cách tân, miễn là có được một cuộc hôn nhân mà họ hài lòng.
Vĩ thanh: Cứ như theo quan sát của riêng tôi thì những chị em nào mà dại đúng lúc thì thế nào cũng lấy được chồng. Còn anh em nào mà lúc nào cũng khôn thì trước sau sẽ ế vợ. Tất nhiên hôn nhân truyền thống không bàn đến ở đây.
Phạm Bích San - Nguồn: Tạp chí Sống mới
Đâu chỉ là khôn hay dại!
Dragon - Email: luungoclong@yahoo.com (16/03/2009 06:45:30 AM)
Không dám mạnh lời phản bác hay ủng hộ bài viết của bạn!
Đó là quan điểm của bạn, xin được đại diện cho một "quan điểm khác" có phần hơi trái ngược!
Thứ nhất, quan điểm về "dại - khôn" mà bạn ám chỉ cốt chỉ để "lấy được chồng", và cứ lấy được chồng là khôn, không lấy được là dại?
Thứ 2, Bạn cổ súy cho lối sống "tự do hơn - thoải mái hơn", cho rằng, tỉ lệ những người "đoan trang - chính trực" là lép vế so với số chị em "hấp dẫn" bằng cách cư xử thoải mái hơn, ăn mặc mát mẻ hơn, sống dễ dãi hơn!
Ở vấn đề thứ nhất, thì hỡi ôi, có mấy ai sống độc thân ở bất kì một thời kì nào đâu? Đó là nhu cầu tự nhiên mang tính bản năng của con người - nhưng cái quan trọng là mức độ "văn minh" của nó đến mức nào. Từ thời kì quần hôn, tất cả là “của chung” cho đến thời kỳ mà con người dần ý thức về sự trung thủy, ý thức về đạo đức về cái đẹp - về chuẩn mực (tất nhiên - chỉ có tính tương đối cho mỗi nền văn hóa).. có những lúc nó quá khắt khe – quá bất công – thậm chí là cả tội ác! Nhưng quan trọng - đó là ý thức - là ham muốn hướng đến cái đẹp hướng đến sự hoàn thiện!
Tình yêu - hôn nhân, nó cũng giống như nhu cầu ăn uống hàng ngày của bạn, ai cũng phải ăn - để sống - nhưng có muôn vàn phương cách. !
Bạn có thể ăn ở các khách sạn sang trọng, những nhà hàng đắt tiền, những món ăn cầu kì - phức tạp. Hoặc ngược lại, một bữa ăn qua loa, một thái độ gắt gỏng, một suất "ăn nhanh kiểu Mỹ", hay một suất cơm bụi của VN - mà không ít người lựa chọn cho cuộc sống của mình!
Vậy đó, đó là cách mà mỗi con người ta lựa chọn chỉ để đáp ứng một nhu cầu bản năng thiết yếu :ăn uống!
Với tôi, tình yêu - hôn nhân cũng vậy! Nó có thể đơn giản chỉ là một thứ "nhu cầu" - hay ngược lại, đó là một cách để con người ta "tận hưởng" cuộc sống, tận hưởng niềm vui.
Có lẽ tại tôi ăn uống cầu kỳ - kén chọn, nên tình yêu cũng cầu kỳ - kén chọn chăng?
Tôi không chắc, nhưng tôi biết rằng - dù lựa chọn thế nào - bạn vẫn đúng - và bạn sẽ tìm thấy điều bạn muốn!
Không có gì là hoàn hảo - nhưng việc xây dựng "một thứ chuẩn" mang tính khuyến khích, cầu tiến, "chuẩn ở mức cao" - theo tôi luôn là điều nên làm, nên ủng hộ - nhất là trong bối cảnh hiện tại!
Đơn cử, trong lĩnh vực điện ảnh (như mọi loại hình nghệ thuật khác – là thứ con người muốn gửi vào đó những ước vọng, những suy nghĩ, những cảm nhận về nghệ thuật – về cái đẹp – về văn hóa – về con người).
Mẫu nhân vật “đoan trang” (khó lấy chồng) của bạn chính là mẫu nhân vật chính xuyên suốt trong các nhân vật chủ đạo của điện ảnh Hàn Quốc.
Còn mẫu nhân vật “nóng bỏng – lôi cuốn – dễ dãi” (dễ lấy chồng) của bạn là mẫu nhân vật trong film Mỹ.
2 nền điện ảnh vào loại bậc nhất – loại hình nghệ thuật đúng là để đáp ứng nhu cầu giải trí của con người – nhưng theo 2 cách HOÀN TOÀN KHÁC.
Bạn có thể thoải mái, hồi hộp, lo lắng, hưng phấn theo diễn biến film Mỹ - để rồi sau đó quên ngay không một chút dư vị - đa số - là loại film chống rỗng – rẻ tiền – mà trớ trêu rất nhiều nền điện ảnh khác lại đang theo đuổi!.. Nữ chính trong film này – sẽ tìm được mẫu người họ ưng ý – tất nhiên!
Nhưng bạn cũng có thể xem film không phải chỉ để giải trí – trong chốc lát, mà còn để chia sẻ, đồng tình, cảm nhận và tạo dựng nhân cách (hay chí ít là cách ứng xử của mình) theo kiểu film HQ. Xã hội Hàn Quốc – hoàn toàn có thể làm như film Mỹ - vì ở đâu chả đủ mọi loại người – Nhưng họ đã lựa chọn một cách làm khác! Một loại film “có đầu óc – có ý tứ” chứ không chỉ thiên về kỹ sảo. Xã hội trong film ấy – bạn có để ý không “gần như” không có người xấu – có thể họ có toan tính của mình – nhưng nhân cách – vẫn tốt – từ mafia cho đến tổng thống, từ cô gái ở quán bar cho đến một nữ chính trị gia.
Thứ họ toát ra không phải chỉ là một thứ nhân cách rất “Người” – mà đó còn là một thông điệp của đạo diễn – của tác giả về một xã hội – mà họ hướng tới!
Họ lựa chọn cách tạo hình nên một xã hội mẫu để người ta hướng tới – thay vì phản ánh những mảng sáng – tối của hiện tại hay mơ mộng viển vông vể một thế giới khác. Nếu bạn học tâm lý học – bạn sẽ hiểu rõ điều này, nhưng chẳng cần phải thế, chỉ một người bình thường, yêu film Hàn – cũng có thể cảm thấy tự tin, hạnh phúc, hài lòng với cuộc sống hiện tại, và có động lực hướng tới tương lai! Họ tin vào tình yêu – vào tình người – vào những điều tốt đẹp trong cuộc sống, và với cuộc sống này – với những niềm tin như vậy – có lẽ nào ta lại không hạnh phúc? Và – tất nhiên họ cũng tìm được những người mà họ lựa chọn – theo chuẩn đó!
Hay xem film Trung Quốc – để rồi bạn cảm nhận về sự mưu toan, độc địa, tham vọng hay nghị lực của con người.. Để rồi – bạn nghĩ gì về những người xung quanh bạn?
Cố nhiên, rõ ràng là cả 2 nền điện ảnh đều có những tác phẩm kinh điển mà không ai có thể phủ nhận, và đồng thời – có những hạt sạn “lạc loài”, mình chỉ muốn đề cập đến hương phát triển chủ đạo của nó (có thể là hơi chụp mũ)!...
Nói tiếp về quan điểm thứ 2 của bạn, chắc không ai có thể làm nghiên cứu để so sánh số lượng phụ nữa ở 2 “phe” bên nào đông hơn, bên nào ít hơn.
Nhưng chúng ta có thể lựa chọn!
Xã hội thay đổi quá mau, và chuẩn mực cũng phải thay đổi theo nó – nếu không muốn lỗi thời – nhưng chúng ta có thể xây dựng những chuẩn tốt đẹp – hướng thiện – nhân văn - hoặc xây dựng những chuẩn “bình thường”.
Chúng ta cấm mại dâm, cấm cờ bạc, cấm sở hữu vũ khí… trong khi đó vẫn luôn khẳng định đề cao quyền tự do! Đa số chúng ta đều hoàn toàn ủng hộ chuyện đó!
Vì sao? Vì chúng ta có một cái chuẩn “cao” một cái “chuẩn tốt đẹp” về vấn đề này – để không trở thành Thái Lan (về sex), không trở thành Mỹ (về bạo lực). Rõ ràng là chúng ta nên cảm ơn những người đã xây dựng những chuẩn đó – chứ không phải là tìm cách xóa bỏ nó!
Quay lại chủ đề của bạn, một cô gái dễ dãi, khêu gợi – rõ ràng là cuốn hút – nhưng sức lôi cuốn ấy – có bền vững hay không thì lại là chuyện khác! Một mẫu “dễ yêu – nhanh chán” – và sẽ là vô cùng sai lầm nếu lao theo những thứ phù phiếm ấy để “che lấp” đi sự thiếu tự tin về sự tinh tế về sự thông minh, về học thức và tham vọng! Dùng những thứ tầm thường – để vùi lấp đi những nét văn hóa quý báu mà hàng nghìn năm chúng ta mới “tích lũy và nhân rộng” được!
Là những người trưởng thành, thiết nghĩ – ai trong chúng ta cũng đều có những người mẹ, người chị, người em.. Và sớm thôi – cả những đứa con….Và ai không mong muốn họ đều có một cuộc sống hạnh phúc, tình cảm, đầy đủ… Và chính vì thế nên chăng chúng ta nên khuyên khích họ hướng tới “cái đẹp dài lâu – cái đẹp thực sự” – cái đẹp toát ra từ vẻ tự tin – từ nhân cách – từ trí tuệ - chứ không phải là cái đẹp hào nhoáng – phù phiếm?
Đôi lời góp ý cùng bạn!
Đó là quan điểm của bạn, xin được đại diện cho một "quan điểm khác" có phần hơi trái ngược!
Thứ nhất, quan điểm về "dại - khôn" mà bạn ám chỉ cốt chỉ để "lấy được chồng", và cứ lấy được chồng là khôn, không lấy được là dại?
Thứ 2, Bạn cổ súy cho lối sống "tự do hơn - thoải mái hơn", cho rằng, tỉ lệ những người "đoan trang - chính trực" là lép vế so với số chị em "hấp dẫn" bằng cách cư xử thoải mái hơn, ăn mặc mát mẻ hơn, sống dễ dãi hơn!
Ở vấn đề thứ nhất, thì hỡi ôi, có mấy ai sống độc thân ở bất kì một thời kì nào đâu? Đó là nhu cầu tự nhiên mang tính bản năng của con người - nhưng cái quan trọng là mức độ "văn minh" của nó đến mức nào. Từ thời kì quần hôn, tất cả là “của chung” cho đến thời kỳ mà con người dần ý thức về sự trung thủy, ý thức về đạo đức về cái đẹp - về chuẩn mực (tất nhiên - chỉ có tính tương đối cho mỗi nền văn hóa).. có những lúc nó quá khắt khe – quá bất công – thậm chí là cả tội ác! Nhưng quan trọng - đó là ý thức - là ham muốn hướng đến cái đẹp hướng đến sự hoàn thiện!
Tình yêu - hôn nhân, nó cũng giống như nhu cầu ăn uống hàng ngày của bạn, ai cũng phải ăn - để sống - nhưng có muôn vàn phương cách. !
Bạn có thể ăn ở các khách sạn sang trọng, những nhà hàng đắt tiền, những món ăn cầu kì - phức tạp. Hoặc ngược lại, một bữa ăn qua loa, một thái độ gắt gỏng, một suất "ăn nhanh kiểu Mỹ", hay một suất cơm bụi của VN - mà không ít người lựa chọn cho cuộc sống của mình!
Vậy đó, đó là cách mà mỗi con người ta lựa chọn chỉ để đáp ứng một nhu cầu bản năng thiết yếu :ăn uống!
Với tôi, tình yêu - hôn nhân cũng vậy! Nó có thể đơn giản chỉ là một thứ "nhu cầu" - hay ngược lại, đó là một cách để con người ta "tận hưởng" cuộc sống, tận hưởng niềm vui.
Có lẽ tại tôi ăn uống cầu kỳ - kén chọn, nên tình yêu cũng cầu kỳ - kén chọn chăng?
Tôi không chắc, nhưng tôi biết rằng - dù lựa chọn thế nào - bạn vẫn đúng - và bạn sẽ tìm thấy điều bạn muốn!
Không có gì là hoàn hảo - nhưng việc xây dựng "một thứ chuẩn" mang tính khuyến khích, cầu tiến, "chuẩn ở mức cao" - theo tôi luôn là điều nên làm, nên ủng hộ - nhất là trong bối cảnh hiện tại!
Đơn cử, trong lĩnh vực điện ảnh (như mọi loại hình nghệ thuật khác – là thứ con người muốn gửi vào đó những ước vọng, những suy nghĩ, những cảm nhận về nghệ thuật – về cái đẹp – về văn hóa – về con người).
Mẫu nhân vật “đoan trang” (khó lấy chồng) của bạn chính là mẫu nhân vật chính xuyên suốt trong các nhân vật chủ đạo của điện ảnh Hàn Quốc.
Còn mẫu nhân vật “nóng bỏng – lôi cuốn – dễ dãi” (dễ lấy chồng) của bạn là mẫu nhân vật trong film Mỹ.
2 nền điện ảnh vào loại bậc nhất – loại hình nghệ thuật đúng là để đáp ứng nhu cầu giải trí của con người – nhưng theo 2 cách HOÀN TOÀN KHÁC.
Bạn có thể thoải mái, hồi hộp, lo lắng, hưng phấn theo diễn biến film Mỹ - để rồi sau đó quên ngay không một chút dư vị - đa số - là loại film chống rỗng – rẻ tiền – mà trớ trêu rất nhiều nền điện ảnh khác lại đang theo đuổi!.. Nữ chính trong film này – sẽ tìm được mẫu người họ ưng ý – tất nhiên!
Nhưng bạn cũng có thể xem film không phải chỉ để giải trí – trong chốc lát, mà còn để chia sẻ, đồng tình, cảm nhận và tạo dựng nhân cách (hay chí ít là cách ứng xử của mình) theo kiểu film HQ. Xã hội Hàn Quốc – hoàn toàn có thể làm như film Mỹ - vì ở đâu chả đủ mọi loại người – Nhưng họ đã lựa chọn một cách làm khác! Một loại film “có đầu óc – có ý tứ” chứ không chỉ thiên về kỹ sảo. Xã hội trong film ấy – bạn có để ý không “gần như” không có người xấu – có thể họ có toan tính của mình – nhưng nhân cách – vẫn tốt – từ mafia cho đến tổng thống, từ cô gái ở quán bar cho đến một nữ chính trị gia.
Thứ họ toát ra không phải chỉ là một thứ nhân cách rất “Người” – mà đó còn là một thông điệp của đạo diễn – của tác giả về một xã hội – mà họ hướng tới!
Họ lựa chọn cách tạo hình nên một xã hội mẫu để người ta hướng tới – thay vì phản ánh những mảng sáng – tối của hiện tại hay mơ mộng viển vông vể một thế giới khác. Nếu bạn học tâm lý học – bạn sẽ hiểu rõ điều này, nhưng chẳng cần phải thế, chỉ một người bình thường, yêu film Hàn – cũng có thể cảm thấy tự tin, hạnh phúc, hài lòng với cuộc sống hiện tại, và có động lực hướng tới tương lai! Họ tin vào tình yêu – vào tình người – vào những điều tốt đẹp trong cuộc sống, và với cuộc sống này – với những niềm tin như vậy – có lẽ nào ta lại không hạnh phúc? Và – tất nhiên họ cũng tìm được những người mà họ lựa chọn – theo chuẩn đó!
Hay xem film Trung Quốc – để rồi bạn cảm nhận về sự mưu toan, độc địa, tham vọng hay nghị lực của con người.. Để rồi – bạn nghĩ gì về những người xung quanh bạn?
Cố nhiên, rõ ràng là cả 2 nền điện ảnh đều có những tác phẩm kinh điển mà không ai có thể phủ nhận, và đồng thời – có những hạt sạn “lạc loài”, mình chỉ muốn đề cập đến hương phát triển chủ đạo của nó (có thể là hơi chụp mũ)!...
Nói tiếp về quan điểm thứ 2 của bạn, chắc không ai có thể làm nghiên cứu để so sánh số lượng phụ nữa ở 2 “phe” bên nào đông hơn, bên nào ít hơn.
Nhưng chúng ta có thể lựa chọn!
Xã hội thay đổi quá mau, và chuẩn mực cũng phải thay đổi theo nó – nếu không muốn lỗi thời – nhưng chúng ta có thể xây dựng những chuẩn tốt đẹp – hướng thiện – nhân văn - hoặc xây dựng những chuẩn “bình thường”.
Chúng ta cấm mại dâm, cấm cờ bạc, cấm sở hữu vũ khí… trong khi đó vẫn luôn khẳng định đề cao quyền tự do! Đa số chúng ta đều hoàn toàn ủng hộ chuyện đó!
Vì sao? Vì chúng ta có một cái chuẩn “cao” một cái “chuẩn tốt đẹp” về vấn đề này – để không trở thành Thái Lan (về sex), không trở thành Mỹ (về bạo lực). Rõ ràng là chúng ta nên cảm ơn những người đã xây dựng những chuẩn đó – chứ không phải là tìm cách xóa bỏ nó!
Quay lại chủ đề của bạn, một cô gái dễ dãi, khêu gợi – rõ ràng là cuốn hút – nhưng sức lôi cuốn ấy – có bền vững hay không thì lại là chuyện khác! Một mẫu “dễ yêu – nhanh chán” – và sẽ là vô cùng sai lầm nếu lao theo những thứ phù phiếm ấy để “che lấp” đi sự thiếu tự tin về sự tinh tế về sự thông minh, về học thức và tham vọng! Dùng những thứ tầm thường – để vùi lấp đi những nét văn hóa quý báu mà hàng nghìn năm chúng ta mới “tích lũy và nhân rộng” được!
Là những người trưởng thành, thiết nghĩ – ai trong chúng ta cũng đều có những người mẹ, người chị, người em.. Và sớm thôi – cả những đứa con….Và ai không mong muốn họ đều có một cuộc sống hạnh phúc, tình cảm, đầy đủ… Và chính vì thế nên chăng chúng ta nên khuyên khích họ hướng tới “cái đẹp dài lâu – cái đẹp thực sự” – cái đẹp toát ra từ vẻ tự tin – từ nhân cách – từ trí tuệ - chứ không phải là cái đẹp hào nhoáng – phù phiếm?
Đôi lời góp ý cùng bạn!
Nói ít thôi, không khéo các cháu nó bị "nhiễu thông tin"
Đạo Trường - Email: hoahongblackrose@yahoo.com (15/03/2009 05:28:06 AM)
Tôi kể thầm chuyện này cho các bạn ( chớ để các cháu gái nó nghe đấy nhé )
Tôi có mấy chị bạn, chị nào cũng thấy luôn dại ( hình như sống để mà dại ) thế mà cũng vẫn luôn khôn ( chị ít nhất thì 3 lần lên xe bông, chị nhiều thì 6 ) chồng các chị ông nào cũng có vị trí kha khá trong xã hội đấy chứ nhưng mà sợ vợ hơn sợ cọp. Các ông bị bỏ rơi mà người nào cũng tiếc nuối ngoan ngoãn ra đi không một lời than trách.
Tin may cho những anh chàng và những gã đàn ông xấu trai như tôi: Chúng ta không bao giờ bị các chị cao thủ cõi yêu để ý và vồ chụp. Đàn ông xấu trai là đàn ông được Thượng đế sáng tạo ra trong lúc minh mẫn nên có may mắn tuyệt vời.
Hãy tránh để cho các cháu gái bị nhiễu thông tin, làm chúng hoang mang bối rối không biết thế nào là khôn thế nào là dại, khi nào là khôn khi nào là dại dẫn đến những quyết định sai lầm của chúng.
Tôi có mấy chị bạn, chị nào cũng thấy luôn dại ( hình như sống để mà dại ) thế mà cũng vẫn luôn khôn ( chị ít nhất thì 3 lần lên xe bông, chị nhiều thì 6 ) chồng các chị ông nào cũng có vị trí kha khá trong xã hội đấy chứ nhưng mà sợ vợ hơn sợ cọp. Các ông bị bỏ rơi mà người nào cũng tiếc nuối ngoan ngoãn ra đi không một lời than trách.
Tin may cho những anh chàng và những gã đàn ông xấu trai như tôi: Chúng ta không bao giờ bị các chị cao thủ cõi yêu để ý và vồ chụp. Đàn ông xấu trai là đàn ông được Thượng đế sáng tạo ra trong lúc minh mẫn nên có may mắn tuyệt vời.
Hãy tránh để cho các cháu gái bị nhiễu thông tin, làm chúng hoang mang bối rối không biết thế nào là khôn thế nào là dại, khi nào là khôn khi nào là dại dẫn đến những quyết định sai lầm của chúng.
